Raadsverslag 6 juli 2011

Gemeenteraad 6 juli 2011

De meeste tijd werd besteed aan het voorstel van burgemeester en wethouders om het bestemmingsplan Vrijetijdsboulevard Roden (gebied bij de Vrijbuiter) te veranderen. Ondernemer Jaap van Zuijlekom wil daar activiteiten voor zijn eigen kerk organiseren en daar staat niets over in de regels van het bestemmingsplan. In overleg met burgemeester Hans van der Laan is hij al vanaf 2006 bezig om dit in een nog te bouwen hal mogelijk te maken. Wethouder Jacob Dam en ambtenaar Luuk Ronde moesten vorige keer bij afwezigheid van Hans van der Laan, de vragen beantwoorden. Op 6 juli greep de burgemeester meteen de gelegenheid om uitgebreid te reageren op wat er vorige keer besproken was en wat erover in de media geschreven en gezegd was. De VVD en Lijst Groen Noordenveld hebben hem gevraagd voortaan niet meer via de raad op uitlatingen in de pers te reageren. Hans van der Laan is van mening dat hij Jaap van Zuijlekom niets heeft toegezegd, behalve een inspanningsverplichting om het voorstel aan de gemeenteraad voor te leggen. Naar aanleiding van vragen van onze fractie kon hij echter niet aanwijzen waar de woorden “inspanningsverplichting” en “gemeenteraad” in de notariële akte staan. Volgens hem moest dat blijken uit “het voeren van een procedure”. Op onze vraag hoe het college denkt een schadeclaim te kunnen afhouden, gezien de gewekte verwachtingen, antwoordde de burgemeester dat hij erop vertrouwt dat de gemeente geen vergoeding hoeft te betalen. Wel bestaat de kans dat Jaap Van Zuijlekom zijn grond weer aan de gemeente wil verkopen, maar het is volgens Hans van der Laan de vraag of de gemeente verplicht is daarop in te gaan. De VVD en Lijst Groen Noordenveld vinden de gang van zaken in dit dossier te langdurig, zonder openheid en met niet meetbare afspraken. Gesprekken zijn niet schriftelijk vastgelegd. De raad is slecht geïnformeerd. Een belangrijke brief van 6 juli 2010 is pas in juni 2011, na herhaald verzoek, openbaar gemaakt. Op herhaalde vragen vanuit de raad is niet in openheid geantwoord. Het college heeft niet goed opgelet en is tekort geschoten. Het CDA is van mening dat onze fractie het college van misleiding en bedrog beschuldigt. Dat is echter niet juist: het gaat om onzorgvuldig handelen en het niet informeren van de raad. De voorzitter bevestigde dat onze fractie de woorden misleiding en bedrog niet heeft gebruikt. Gemeentebelangen, CDA en ChristenUnie zien geen problemen en willen graag dat er snel gebouwd wordt. Daarom zijn ze voor het voorstel. De PvdA, GroenLinks, VVD, D66 en Lijst Groen Noordenveld zijn tegen het voorstel voor beperkte kerkelijke activiteiten: het is onduidelijk en niet controleerbaar. Zij willen vasthouden aan het uitgangspunt dat het terrein voor winkels en andere gebouwen gericht op sport, vakantie, dagrecreatie e.d. bedoeld is, mede in verband met de andere ondernemers die vanwege dit uitgangspunt zich hier gevestigd hebben. Ook zou, als de wijziging door zou gaan, in het verleden ontvangen subsidie terugbetaald moeten worden. Het voorstel werd afgewezen.

Voor de tweede keer sprak de raad over het afvalstoffenbeleidsplan. De ChristenUnie, de VVD en Gemeentebelangen zijn tegen de wijziging van de kosten van het brengen van afval. Het voorstel om de eerste 100 kilo per jaar per inwoner gratis te maken en boven de 100 kilo een hoger tarief dan nu te rekenen, kost volgens deze partijen € 127.000,00, terwijl niet duidelijk is dat er een betere afvalscheiding ontstaat. Wethouder Otto Huisman verwacht net als in andere gemeenten juist een betere afvalscheiding door de eerste 100 kilo gratis te brengen afval. Hij kon de kostenberekening nog steeds niet goed uitleggen, waardoor er over twee weken verder gesproken wordt. Op ons verzoek komt in ieder geval in het plan te staan dat een jaarlijkse verhoging van de afvalstoffenheffing niet bij voorbaat al mag worden ingeboekt.

De VVD heeft schriftelijk vragen gesteld over het plan van een aantal artsen en therapeuten om samen een gezondheidscentrum in Roden te beginnen. Al in 2006 is het initiatief gestart. Het lukt de gemeente echter niet om een gebouw hiervoor te vinden. Bij de beantwoording van de aanvullende mondelinge vragen gaf wethouder Jacob Dam aan dat het zoeken van een gebouw niet “op rolletjes” loopt. Hij is nu in overleg met de organisatie Woonzorg Nederland, die eigenaar is van het lege stuk grond in Roden waar eerder middelbare school De Ronerborg stond, en hoopt binnenkort een reactie te krijgen.

Tineke Nieboer wees wethouder Oeds Keizer erop dat, nu de oplossing van het conflict bij de Winsinghhof in Roden er niet voor 1 juli 2011 is gekomen, wat onze fractie betreft 1 september 2011 de uiterste datum is.

Bij sociale werkvoorziening Novatec zijn de problemen ook nog lang niet opgelost. Uit antwoorden op vragen van Harry Waals en Pierre Baas bleek Oeds Keizer pas in december 2011 uitkomsten van de moeizaam lopende onderzoeken te verwachten. De jaarrekening 2010 is nog niet klaar. De VVD vroeg naar het voor 1 juli 2011 aangekondigde plan van aanpak en ook dat blijkt vertraging te hebben.

Wethouder Jacob Dam meldde dat de rond de zomer verwachte woonvisie van de regio Groningen-Assen niet eerder dan in oktober 2011 klaar is. Naar de woningbehoefte voor Lange Streeken in Peize hoeft wat hem betreft echter niet meer gekeken worden.

Vanwege de lange duur van de vergadering (er stonden weer eens teveel punten op de agenda), kwam over de visie Noordenveld 2025 alleen inspreker Johan Kasper van de dorpsvereniging Roderesch Alteveer Steenbergen (en Groen Noordenveld) aan het woord. Hij zag veel standpunten van Lijst Groen Noordenveld in de visie staan, maar mist dilemma’s en keuzes waar de gemeente in de toekomst mee te maken krijgt. Te denken valt aan minder scholen, meer ouderen, toerisme/recreatie centraal stellen of niet, e.d. Aan de deelnemers van discussie avonden over de visie is volgens Johan Kaper beloofd dat ze nog verder betrokken worden bij het opstellen van de visie, terwijl het college die nu al wil laten vaststellen. Zo staan de deelnemers buiten spel.

Ook over de concept-nota Noordenveld 2.0, participatie en communicatie in Noordenveld, kwamen alleen insprekers aan het woord. Riekst Vedder sprak namens een groep inwoners uit Een over het volgens de nota goede voorbeeld van communicatie over de multifunctionele accommodatie die voor dat dorp gepland staat. Een deel van de inwoners heeft een alternatief plan ingediend dat niet wordt betrokken bij het onderzoek van het plan van de vereniging Dorpsbelangen Een. In het kader van een goede communicatie en participatie zou de gemeente alle inwoners van Een bij de voorbereidingen moeten betrekken en dat gebeurt niet volgens Riekst Vedder. Johan Kasper sprak ook bij dit onderwerp in. Hij wees erop dat communicatie in Noordenveld nog steeds een probleem is, bijvoorbeeld bij de plannen voor opvang door het Leger des Heils in Alteveer. De houding vanuit de gemeente moet niet zijn dat burgers tegenstanders zijn, maar dat ze medestanders zijn. De politieke cultuur moet veranderen. Kritiek moet niet beschouwd worden als een persoonlijke aanval en moet niet met persoonlijke stekeligheden beantwoord worden. Er moet inhoudelijk gediscussieerd worden. Dat ontbreekt in de concept-nota.

Op 20 juli 2011 worden beide nota’s behandeld net als het voorstel voor deelname in de grensoverschrijdende samenwerking Eems Dollard Regio en (op verzoek van de VVD) de gang van zaken rond de Prins Willem Alexander Hoeve in Alteveer. De jaarstukken 2010 en begroting 2012 van de Veiligheidsregio Drenthe zijn niet behandeld. De veiligheidsregio komt eind 2011 met een aan de bezuinigingen aangepaste meerjarenbegroting.

De VVD is het niet eens met het alleen in de zomervakantie ter inzage leggen van het ontwerp-bestemmingsplan Norgerduinen. Lijst Groen Noordenveld vindt dat ook niet juist. Zo kunnen mensen de gelegenheid om te reageren missen. Wethouder Jacob Dam gaat na wat hij eraan kan doen.